Bitácora de Vuelo (Publicaciones sobre Google)

Numeración de los contactos del teléfono

Facundo Batista — Fri, 31 Jan 2020 14:07:00 GMT

Hace rato me pasaba que cuando recibía llamadas en el celular, en la mayoría (no todos) de los casos me mostraba el número que me llamaba, pero no el contacto correspondiente (teniendo cargado ese número en mi lista de contactos, claro).

El otro día me pasó nuevamente, y me quejé públicamente, y me sugirieron que podía ser por la forma en que estaba anotado el número.

Yo había pensado en eso, pero como a los números los tenía cargado "bien" (entendiéndose por "bien" a lo que indica el PFNN), pensé que era otra cosa. Pero en ese hilo de Twitter me sugirieron una forma de anotar el número, que a priori no tiene sentido porque tenía números "de marcado" (como el 15, o el +, que no forman realmente parte del número), pero decían que funcionaba.

Hice varios experimentos y en efecto, para que el teléfono me reconociera el número entrante, tenía que escribirlo de formas particulares. Probé casi todo, y al final declaré ganador a los formatos +54 9 PFNN (para celulares) y +54 PFNN (para el resto), siendo PFNN el número "real sin detalles de marcado", y esos obviamente para numeración de Argentina.

Con ese formato tengo las ventajas de que el teléfono me reconoce el contacto del número entrante, y que al mismo tiempo yo puedo usar ese número para llamar al contacto, estando dentro o afuera del país.

¿El problema? Obvio que no iba a corregir todos mis contactos a mano. Como los contactos del teléfono los tengo en una cuenta de Google, decidí hacer un pequeño script que lo haga automáticamente, no sin cierto pesar porque las APIs de Google dejan mucho que desear.

Bah, no es que las APIs en sí sean malas. A veces son complicadas o rebuscadas, pero no más. El inconveniente es que son muchas, van cambiando con el tiempo, y la mayoría de la documentación es pobre, está desactualizada, tienen ejemplos que no funcionan, etc.

Pero me puse, y luego de revisar mil páginas, pelearme un poco, leer código fuente, probar distintas alternativas, y eso, terminé haciendo este programín que efectivamente baja toda la info de mis contactos, procesa los números de teléfono, y cuando corresponde los vuelve a grabar en la nube.

Péguenle una mirada al código ese, y pruébenlo con el cuidado correspondiente, pero debería funcionar. Les dejo algunos consejos con respecto a esta API de contactos en particular, por si quieren hacer algo parecido...

Antes que nada, vayan a esta versión, que ya autentica con OAuth, porque la forma vieja (con usuario y clave) ya está apagada. Van a tener que crear un proyecto, y poner los client_id y client_secret correspondientes en el script, luego la primera vez que lo ejecuten van a tener que darle permisos a través del navegador (es bastante automático, no tienen que hacer nada raro), y las próximas veces va a reusar esos permisos.

Tengan en cuenta que ese permiso es en función del scope que elijan (sólo lectura, que es una buena forma de empezar teniendo la seguridad que no van a romper nada, o lectura/escritura). Si autentican con un scope y luego lo cambian, borren el auth_info.dat así el script autentica nuevamente con el scope cambiado.

Entonces, les decía que la API está descripta acá, pero está contada de forma más genérica acá. Ojo que faltan ejemplos de Python, y lo que muestra de "Protocolo" y de "Java" no se corresponden entre sí.

En ese sentido me sirvió mucho esta referencia de la API a nivel Python. Y ojo con los ejemplos que hay por ahí, incluso los más oficiales y actualizados que encontré tenían errores en los imports o en las funciones que llamaban.

En fin. Si van a hacer algo parecido, arranquen del programa que ya dejé andando, y modifiquen desde ahí. Que les aproveche.

Semana de trabajo

Facundo Batista — Tue, 16 Dec 2008 21:59:48 GMT

La última semana la pasé en una gran reunión de trabajo en California.

El contingente argentino de Canonical salió por partes. Particularmente, viajé con Lucio en el primer tramo, y con también John en el segundo. Llegamos el domingo a la mañana, pasamos a buscar el auto de alquiler que habíamos reservado, y fuimos al hotel. Hicimos el check in, y salimos a pegar un par de vueltas, caminando, en las cercanías. Al rato volvimos al hotel y ya nos encontramos con Guillo que llegó pasado el mediodía. No sólo estábamos nosotros en el hotel, sino también todos los empleados de Canonical que no vivían cerca, lo cual creaba un ambiente "muy de conferencia geek" (¡buenísimo!).

Almorzamos en un lugar de comidas tailandesas, y ese fue el comienzo de un pequeño turismo gastronómico. A la noche cenamos en un lugar de pescados. El lunes, comida coreana al mediodía, y mejicana a la noche. El martes almorzamos comida india, y ya a la noche no decidíamos nosotros, porque era la cena "reunión de grupo", con todos todos los de nuestro equipo, con gran jefe y todo.

Esos dos primeros días de trabajo los pasamos reunidos en el hotel. Programamos poco y nada (más nada que poco); todo fue una gran sucesión de temas tratados entre todos o en pequeños subgrupos, para definir lo que íbamos a seguir haciendo, planificar, mejorar los procesos, etc. Muy piola.

Los últimos tres días, participamos del UDS de Jaunty. El UDS es una reunión de cinco días que hace Canonical dos veces por año, con gran parte de sus empleados, más algunos invitados (¡foto!). Es abierta, con lo cual el que quiera acercarse puede hacerlo sin problema (en esta oportunidad el evento fue en las oficinas de Google, en California). En esos días se discuten, en distintas reuniones y presentaciones, los próximos pasos de Ubuntu, a mediano y corto plazo.

Decía, entonces, que nuestros últimos tres días fueron parte de este evento, pero no lo utilizamos para ello en su totalidad. Fuimos a algunas charlas interesantes, pero también aprovechamos para programar juntos y hacer algunas tareas que se resolvían de mejor manera trabajando codo a codo. El horario era de 9 a 18, y comíamos en el comedor de Google (si me preguntan, "medio pelo").

El miércoles, luego de trabajar, nos fuimos a visitar el Museo de la Computación. Ahí vimos básicamente una colección de equipos viejos, lo cual era fascinante para el que le gusta, :). Lo más loco es que bastante de eso "viejo" fue vivido incluso por nosotros... Pero lo más impresionante de todo fue la Máquina Diferencial número 2 de Charles Babbage.

Resulta que el muchacho este, en 1822 diseñó primero una máquina mecánica de cálculo diferencial, y luego la perfeccionó, logrando la máquina que acabo de mencionar. Ninguna de las dos máquinas se construyeron, incluso aunque el gobierno puso dinero e infraestructura para ello. Pero Babbage dejó planos muy específicos, y la máquina se terminó construyendo décadas luego de su muerte, ¡en Marzo de este año! La máquina en sí es imponente (vean las fotos en el link de abajo), pero lo que "asusta" es que alguien, hace casi 200 años, pudiera diseñarla en papel de forma tan exacta que cuando se armó funcionó a la perfección.

Esa noche cenamos todos juntos en el mismo museo, en una especie de salón de fiestas. Me encantan esas cenas grupales, porque permiten que charles con un montón de gente, te conozcas, sepas quienes son los otros, etc.

El viernes era el último día de trabajo, y luego volvimos todos al hotel porque fue la fiesta de cierre. Cerveza, tragos, comida para picotear de parados, música, charla charla charla. También hubo música en vivo: aquellos empleados que también hacen música se juntan en estos eventos y tocan todos juntos algunos clásicos de siempre, muy copado. Luego hubo un DJ, con baile, pero para esa altura yo ya me había ido a dormir.

Es que el sábado nos levantábamos a las seis de la mañana, para terminar de cerrar la valija, hacer el check out, pasar a cargar nafta, devolver el auto, e ir a hacer todo el tramiterío aeropuertario. El viaje de vuelta se hizo tan largo como corresponde, :(. Seis horas el primer tramo, diez el segundo (con tres de espera en el medio), pero ya volví a casita!

Ah, ¡fotos!

Aprendiendo idiomas en la internete

Facundo Batista — Fri, 18 Jan 2008 09:04:20 GMT

La frase "un millón de moscas no pueden equivocarse", más allá de las reminiscencias escatológicas, tiene algo de cierto: estadísticamente se pueden sacar conclusiones interesantes.

En algunos casos es más difícil que otros; por ejemplo, si medio mundo dice que 2+2=3, yo igual desconfío (más allá del muy buen tema de La Renga).

Pero a nivel de lenguajes, donde justamente las "especificaciones formales" cambian con el tiempo en función de cómo la gente utiliza el lenguaje, las estadísticas son útiles, especialmente cuando nos referimos a expresiones usadas en uno u otro lenguaje.

Y, justamente, las expresiones son lo más difícil de aprender de un idioma.

Hoy estaba escribiendo un mail en inglés, y quería poner algo como "pensamos en vos para esto", y dudé como escribirlo. Mi primer intento, casi sin pensarlo, fue "thought about you for this" (falta el "we" adelante, obvio, pero es irrelevante para este ejercicio), pero no me gustó.

Fui a Google y puse esta frase, con comillas. Encontró 3 coincidencias, y supe que estaba mal escrito. Probé con "thought in you for this", no encontró nada. Probé con "thought on you for this", tampoco.

Ahí me frustré un poquito, y saqué las comillas. Obviamente, encontró muchísimas páginas. Leyendo por arriba las coincidencias (sin siquiera entrar a las páginas), vi que en ocasiones se usaba el "thought of". Entonces probé con "thought of you for this", encontró 280 mil hits. Muchos (aunque sospechosamente demasiados, ver abajo los resultados para Yahoo).

Lo importante, obvio, es que leí cómo estaba usada la frase, y era con el significado que quería yo.

Para aquellos que están (estamos) preocupados en que Google se está convirtiendo en un "generador de Verdad", y nos asustan las perspectivas orwellianas de esto, también busqué en Yahoo. Las coincidencias fueron 56, 0, 0 y 443, en el orden descripto arriba.

Resumiendo, con un poco de tiempo uno se puede sacar estas dudas raras, que a menos que uno tenga a mano a alguien que hable inglés nativo, o que sepa mucho inglés, son muy difíciles de evacuar.

¿Qué haremos esta noche, Cerebro?

Facundo Batista — Wed, 26 Apr 2006 12:41:11 GMT

A partir de hoy, Google promociona Firefox en su página principal (es para gente que entra desde los Estados Unidos y utilizando el Microsoft Internet Explorer solamente, quizás por ahora).

Esto son excelentes noticias para nuestro browser preferido (aguante el zorrito, vieja) y para el software libre y abierto en general.

El contador de bajadas de Firefox (lo pueden ver aquí (EDITADO: la url no existe más)) registra 167 millones al día de hoy. Al que mejor estima cuantas bajadas tendrá al mediodía del 26 de Mayo, le invito una cerveza.

El Universo tiene maneras misteriosas

Facundo Batista — Wed, 11 Jan 2006 14:35:55 GMT

Hay veces que nos pasan cosas raras (como a Mariano, acá y acá). Y hay veces que sólo suceden, más allá de a quien, ni dónde, ni qué fuerzas estuvieron involucradas en el hecho.

Por ejemplo, en el mismo día que Apple anunció su primer producto basado en Intel, el precio de la acción de Apple cerró a $80.86. :D

Ya que estamos con empresas grandes, números y cotizaciones de bolsa, un detalle de color. Google planeó levantar en su IPO, cuando salió a cotizar en bolsa, $2,718,281,828.

Y no pienso aclarar qué son ninguno de los dos números.

Sun y Google

Facundo Batista — Wed, 05 Oct 2005 17:13:44 GMT

Sun Microsystems es una empresa de hardware y software que desde 1982 viene innovando en estos campos. Compuesta fuertemente por ingenieros, siempre tuvo una orientación más bien técnica y no tanto de negocios. Con esto me refiero a que Sun hacía dinero desarrollando tecnologías fantásticas, y no con artilugios comerciales o esquemas financieros. Y siempre tuvo actitudes a destacar, como cuando liberó gratis la licencia de NFS (Network File System, una manera de acceder a discos que están en otras máquinas), que aunque se volvió un estándar principalmente por ser liberado gratis, es una tecnología digna de ser aprovechada.

Sun históricamente consiguió tres logros que yo rescato: Un sistema operativo tipo Unix, Solaris, que aunque no tan bueno como Linux a la hora de usarlo, es fantástico para sistemas realmente grandes (estoy hablando de equipos con más de ocho procesadores). Solaris está especialmente diseñado para otro de los logros de la compañía: su linea de procesadores Sparc, que aplicando siempre conceptos realmente innovadores, consiguieron mantenerse en el tope de performance en lo que a servidores se refiere. Principalmente por Solaris sobre Sparc, Sun ha hecho estragos en el mercado de servidores (bueno, esto ahora está cambiando por la evolución de los procesadores x86 a 64 bits, pero Sun se está adaptando).

El tercer logro fue también por capacidad visionaria. Hace siete años Andy Bechtolsheim, cofundador de Sun, invirtió 100 mil dólares en Google, lo que hizo que esta empresa pudiese arrancar. Hoy en día, Google como empresa capaz de patear el tablero en el mercado, hizo un acuerdo con Sun. Y es una buena devolución del favor: las acciones de Sun, que está con problemas financieros de unos años hacia acá, ascendieron un 6.6% tras conocerse la noticia.

El acuerdo es para distribuir software de Sun durante varios años, y enfrentar a los productos de Microsoft destinados a los escritorios de los PCs. Las aplicaciones que se van a promocionar son Java Desktop y OpenOffice. Se intentará promover el acceso a estas herramientas a través de Internet, en contra de lo que Microsoft viene haciendo hasta la fecha con un modelo basado en el escritorio, y justamente intentando una alternativa a Microsot Office, cambiando de paradigma.

Como visión entre lineas, muchos afirman que lo que realmente ha pasado es que Google invirtió fuertemente en Sun, adquiriendo varias de las tecnologías que tenía desarrolladas y, como contrapartida, ayudan a Sun con un acuerdo que permite darle un futuro real a la compañía.

Esperemos que se repitan estos acuerdos estratégicos entre empresas de esta calidad, y que logren sinergias entre ellos, porque nos beneficiamos todos.

Fumaterío y fumados

Facundo Batista — Tue, 27 Sep 2005 13:56:11 GMT

Fumaterío

Siguen arreglando el sector fumadores del edificio donde trabajo:

Se viene el chori al paso con DJ y/o fútbol codificado...

Fumados 1

El domingo fui con Mariano y Christian a ver a Les Luthiers, en su nuevo espectáculo "Los premios Mastropiero".

Basada en una estructura continua de entrega de premios, se presentan los siguientes números:

El desdén de Desdémona (Madrigal caribeño) Amor a primera vista (Bossa libidinossa) Tienes una mirada (Rock de alabanza) Los milagros de San Dádivo (Cantata opus 0800-DADIVO) Ya no te amo, Raúl (Bolera) Ella me engaña con otro (Dúo de amor para varios intérpretes) Juana Isabel (Canción con forma de merengue) Ya no eres mía (Ex rock) Valdemar y el Hechicero (Comedia musical infantil para adultos)

Para un mayor análisis, miren este post de Chaghi.

Fumados 2

Hace siete años Larry Page y Sergey Brin fundaban una empresa, Google Inc. creadora de Google, un fantástico motor de búsqueda.

El objetivo de Google consiste en organizar información proveniente de todo el mundo y hacerla accesible y útil de forma universal.

Como primer paso para lograrlo, Page y Brin crearon un nuevo enfoque de la búsqueda en línea. La idea, nacida en un dormitorio de la Universidad de Standford en California, Estados Unidos, se extendió rápidamente a los usuarios de todo el mundo. Hoy en día, Google se considera el mayor motor de búsqueda del planeta.

¿Qué significa Google? Googol es el término matemático que designa un 1 seguido por 100 ceros. El término fue acuñado por Milton Sirotta, sobrino del matemático estadounidense Edward Kasner.

Haciendo memoria, yo empecé a usar Google cuando trabajaba en Soporte Técnico. Considerando que yo trabajé en Soporte de Mayo '98, ahora me doy cuenta de que estoy usando Google desde sus primero días, :D

Hoy en día, con Internet mucho más difundida en la población, hay muchas personas que consideran a Google como puerta de entrada a la misma, y no diferencian en conceptos a Google de Internet. Es fantástico como algunas tecnologías modifican la percepción del hombre sobre el mundo que lo rodea. Esto lo tendría que estudiar algún sociólogo, antropólogo o algo-ólogo.